NSP통신

10일 부산일보 소강당에서 열린 부산 오페라하우스 공론화를 위한 토론회. (황사훈 기자)

[부산=NSP통신] 오혜원 기자 = ‘시드니 오페라하우스가 아니라 당장 서울시의 한강예술섬 사례를 보고 사업에 대한 전면 재검토가 필요하다’

10일 부산일보 소강당에서 ‘부산 오페라하우스 누구를 위한 것인가?’를 주제로 한 시민 토론회가 열렸다.

이 날 토론회는 부산 오페라하우스 건립 공론화를 위한 자리로 김현정 부산민예총 정책위원장 이승욱 안녕광안리 대표 이원재 문화연대 사무처자 김창욱 음악평론가 정희준 동아대 교수가 참석했다.

토론회에 참석한 이승욱 안녕광안리 대표가 발언하고 있다. (황사훈 기자)

대규모 사업비가 투입되는 사업에 충분한 준비와 여론 수렴을 제대로 하지 않은 부산시의 행동에 작심한 듯 쓴소리로 토론회는 시작됐다.

이승욱 안녕광안리 대표는 “3000억원이 투입되는 대규모 사업에 부산시가 용역 2개월만에 계획을 발표했다는 것은 충분한 준비가 되지 않았다는 것을 의미한다”고 지적했다.

이 대표는 계획과 동의가 뒷받침 되지 않는다면 “시드니나 싱가포르와 같은 외국 사례의 화려한 겉모습만 제시하는 전형적인 전시행정의 낭비와 과오를 되풀이할 가능성이 높다”고 경고했다.

이와 함께 부산시의 무리한 전시행정 대안으로 “건립과 운영 모두 고비용 구조인 오페라하우스의 무리한 추진보다 적절한 규모와 충실한 계획을 갖춘 문화공간을 추진하는 것이 활용도나 파급효과가 높을 것이다”고 전망했다.

이원재 문화연대 사무처장이 부산 오페라하우스 건립과 관련해 말하고 있다. (황사훈 기자)

부산시가 예측한 오페라하우스 재정자립도와 적자 규모에 대해서도 비판이 이어졌다.

“부산 오페라하우스는 이명박 오세훈 전 서울시장의 전시행정과 일치한다”고 비판한 이원재 문화연대 사무처장은 “한강예술섬 사업도 건립타당성 재원확보 등의 문제로 7년째 사업이 표류 중인데 부산 오페라하우스도 같은 논란에 시달리고 있다”고 말했다.

이 사무처장은 “부산시가 주장하는 부산 오페라하우스의 재정자립도 75%와 32억원 운영적자 추정은 지나치게 낙관적이고 주관적인 예측이다”고 비판했다.

더불어 “영화의전당이 해마다 40억원 이상의 적자가 예상됐으나 실제로는 70억원 수준으로 부산 오페라하우스의 경우 현재 계획대로라면 적자 규모는 더 커질 것이다”고 예상했다.

부산 오페라하우스는 전면 재검토해야 한다고 주장한 정희준 교수. (황사훈 기자)

사업에 대한 전면 재검토와 부산시 차원의 공청회나 토론회 추진 요구도 이어졌다.

정희준 교수는 “필요하다면 백지화도 검토해야 한다”며 “서울시의 사례를 보고 추이를 살핀 후 결정해도 늦지 않다”고 조언했다.

송순임 부산시의회 의원은 “부산시가 추진하고 있는 오페라하우스 건립에 대한 문제는 공청회나 토론회 등이 전혀 없었다”며 “시 관계자를 불러 건립에 대해 끊임없는 토론을 열어야 한다”고 주장했다.

부산 오페라하우스는 북항재개발 단지 내 사업비 3000억원을 투입해 오페라하우스 1800석 회의실 300석 전시실과 아카데미 등 부산시가 문화 인프라 확충과 랜드마크 조성을 목표로 추진 중인 사업이다.

취재 황사훈 기자

토론회에 참석한 시민이 참석자의 말을 듣고 있다. (황사훈 기자)

오혜원 NSP통신 기자, dotoli5@nspna.com
<저작권자ⓒ 국내유일의 경제중심 종합뉴스통신사 NSP통신. 무단전재-재배포 금지.>